7. Наблюдательное производство по делу об обвинении Долинина-Иванского Василия Александровича по ст. 95 ч. II УК РСФСР 01.07.1940-19.09.1940

Обвинительные заключение по следственному делу №74/40
по обвинению Долинино-Иванского Василия Александровича по ст. 95 ч.2 УК РСФСР

По следственному делу №74/40 привлечен к уголовной ответственности по статье 95 части II УК РСФСР сын бывшего помещика дворянина ДОЛИНИНО-ИВАНСКИЙ Василий Александрович.
Произведённым расследованием установлено, что Долинино-Иванский на протяжении 1937 года неоднократно вызывался Управление НКВД по Тульской области, где подписывал вымышленные клеветнические показания об антисоветской деятельности граждан города Тулы, которые впоследствии были осуждены.
. Эти же показания Долинино-Иванский подтвердил на допросе 25 февраля 1940 года.  
Проверкой установлен, что Ильин помещиком никогда не был, с 1892 года по 1933 год работал на оружейном заводе города Тулы.
При допросе 1 декабря 1937 г. Долинино-Иванский дал показания на Гитман-Гидина, охарактеризовав его как бывшего крупного торговца, когда как, на самом деле Гитман-Гидин торговлей не занимался и своих магазинов не имел.
3 декабря 1937 года Долинино-Иванский был допрошен по трём делам: по делу Шорина, Гудкова и Сентерева, причем последнего охарактеризовал как крупного кустаря, применявшего наёмную рабочую силу когда как Сентерев своего производства не имел, а имел всего один год в 1929-1930 слесарное мастерство и без применения наёмной силы имея на это промышленный патент первого разряда стоимость 18 руб в месяц.
Допрошенный в качестве обвиняемого Долинино-Иванский показал, что он в 1937 году неоднократно вызывался для допросов Управления НКВД по Тульской области, где подписывал, не читает, по нескольку протоколов в день, заранее заготовленных следователям.
На основании изложенного обвиняется: Долинино-Иванский Василий Александрович, 1899 года рождения, уроженец Чернского района Тульской области
из семьи б/дворян-помещиков, отец его имел земли 500 десятин, спиртоводочный завод; хозяйство в годы революции национализировано. Брат Долинино-Иванского в 1940 году арестован органами НКВД и осуждён сроком на 15 лет ИТЛ. Женат, на иждивении жена.
 На основании изложенного постановил:  следственное дело № 74/40 по обвинению Долинино-Иванского направить на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР.

Справка: обвиняемый Долина Иванский содержится в тюрьме номер один города Тулы с 27 апреля 1940 года.

 Зам.начальника следственной части, мл. лейтенант ГБ     Смиренин

«Согласен» - Нач. следственной части НКВД Тульской обл. лейтенант ГБ Нефёдов
 «Утверждаю» - Нач. УНКВД про Тульской обл., майор ГБ А. Бабкин

Тула, 28.06.1940

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1940 года июля 1-го дня,  Врио Военного Прокурора войск НКВД Тульской области военно-юрист 2-го ранга Лавринович, рассмотрев поступившие из следственной части УНКВД Тульской области дела № 74/40 по обвинению Долинино-Иванского Василия Александровича, рождения 1899 года происходящего из дворян-помещиков Чернского района Тульской области. Отец его имел земли 500 десятин,  спиртоводочный завод. Всё его хозяйство впоследствии национализировано. Родной брат его в 1940 году за вредительство, органами НКВД был арестован, осуждён сроком на 15 лет ИТЛ. Сам Долинино-Иванский В.А. женат, нигде не работал, по статье 59 ч.II УК РСФСР – 

НАШЕЛ:

В период 1937 год, Долинино-Иванский состоял осведомом в УНКВД Тульской области, неоднократно сообщал заведомо-ложные сведения о контрреволюционной деятельности на лиц в чём не повинных -  клеветал.
В том же году во время его допроса, последний дал ложные показания уличающее, Гитмана Исаака Мироновича (см. л.д. 13-14), Ильина Дмитрия Михайловича см. л.д. 15), Корина Николая Аркадьевича см. л.д. 17), Гудкова Александра Васильевича см. л.д. 18) и  Сентерева Василия Федоровича (см. л.д. 19) на основании чего указанные лица были привлечены к следствию взяты под стражу и осуждены на разные сроки. Все эти дела пересмотрены с возбуждением ходатайства на их прекращение см. л.д. 40 – 42, 45 – 46). Долино-Иванский В.А. виновным себя не признал и показал что его показания, якобы, не точно записывались следователи и он, якобы, не читая подписал протокол. Однако материалами дело Долино-Иванский  в лжесвидетельстве полностью уличается, в чём он частично своих показаниях признал. На основании изложенного и учитывая что преступление Долино-Иванского по делу является доказанным, имея ввиду, что он может в момент совершения преступления являлся осведомом последом и что по его делу свидетелей нет, что таким образом направление данного дела в В[оенный] Т[рибунал] является нецелесообразным, поэтому  - 

ПОСТАНОВИЛ:
О направление дела Долино-Иванского для заслушивания на Особом Совещании –согласиться.

ВРИО Военного Прокурора войск НКВД Тульской области

Военюрист 2 ранга                      Лавринович